Bonjour tout le monde, c’est Marcel ! Alors vous savez que je m’intéresse de près à l’erreur judiciaire « Jubillar » car elle met parfaitement en évidence le niveau des « enquêteurs Cruchot », voire même leur sabotage délibéré de l’enquête.
Le procès se terminera le 17 octobre et pas mal de choses intéressantes se sont passées depuis, mais je vais être rapide car j’ai du boulot, faut aller traire !
Le Juju c’est clair, il inspire pas la sympathie et tout est fait pour le rendre encore plus antipathique. Un témoin qui dit qu’il avait « une tête à faire peur », par exemple. Mais quand on sait qui sont les témoins… Ls témoins ce sont les français moyens, vos voisins par exemple. Vous vous souvenez de cet article ?
Vous avez compris où je veux en venir au sujet des « témoins » qui n’ont d’ailleurs rien vu ni entendu à part quelques jappements de chiens.
Bref je vais en venir aux pandores, à mes grands ami de la famille Cruchot. Et là, eh beh c’est grave ! Les avocats ont sorti une bombe hier, ils ont dit que dans les plus de 500 numéros de téléphone s’étant enregistrés dans les environs de la maison le soir de la disparition, il y avait celui de l’amant de la belle. Or les gendarmes ont enquêté sur tous les numéros et leurs propriétaires, les PV sont dans le dossier. Tous. Sauf un. Celui de l’amant, mais vous aviez déjà deviné, gros malins !
Et l’amant en question, eh beh hier il a dit « non non c’est pas possible, j’étais pas là-bas ». Sauf que son téléphone, lui, y était.
Moi je sais pas, j’ose pas imaginer que les pandores ont décidé de faire le silence sur celui-là car ça remettait en cause leur belle théorie du coupable idéal. Les gendarmes sont des modèles de probité c’est bien connu, jamais ils iraient caviarder un dossier ! Faudrait demander à quelques-unes de leurs victimes… J’y reviendrai peut-être, par exemple sur un cas énorme où les pandores ont menacé un témoin pour enfoncer un gars dans une affaire vraiment dégueulasse. Heureusement le témoin, lors de la cour d’assises, a tout balancé. Le pandore a avoué son crime en public… mais n’a pas été puni ni foutu dehors de la gendarmerie, non, non. Juste muté ailleurs.
Alors dans cette affaire Jubillar y’a plein d’incohérences, et y’a d’ailleurs pas de cadavre, rien. Le Juju c’est LE coupable idéal, celui des pandores foireux et des magistrats incapables de déméler une affaire un peu plus difficile qu’un vol de pots de fleurs !
Les merdias de leur côté ont choisi leur camp, celui des autorités bien sûr. Faut pas se faire mal voir, alors on fait des articles pour montrer l’accusé sous son plus mauvais angle. On a eu un exemple ce matin avec un article d’un torchon du coin qui donne la parole à un « expert ». Expert en analyse du langage corporel. Une certaine Manon Viala qui affirme que Juju est « désintéressé » par son procès. Tout comme les merdias le disaient désintéressés de la disparition de sa femme. Normal, c’est lui qui l’a tué, il s’en tape maintenant, hein !
La Manon, à voir son pédigrée est en effet très très bien placée pour parler de ça:
https://www.lesexpertsvauban.org/manon-viala/
Expert en pathologies des ouvrages bâtis
Expert en pathologies des ouvrages d’Arts
Expert en protection et sauvegarde du patrimoine
Médiatrice Conciliatrice
Référé préventif amiable
Assistant à maîtrise d’ouvrage
Expert en évaluation de l’habitabilité du logement (EHL)
Formatrice conférencière
Expert en évaluation de l’habitabilité du bâtis (EHB)
Expert en valeur vénale/Expert immobilier
Une sacrée experte pour une affaire où un gars risque la prison à vie et 2 gamins orphelins !
Mais tout ça, ils s’en foutent, faut surtout pas que Juju s’en sorte, vous imaginez la baffe à la gendarmerie, la baffe au parquet, la baffe aux juges qui le tiennent en prison depuis 4 ans… La baffe à « la Justice » tout simplement ! Alors on l’enfonce par des « témoins » qui n’ont rien vu ni entendu et des merdias qui racontent n’importe quoi.
Et à moins d’un miracle le 17, le gars se prendra 20 ans, une peine mi chèvre mi chou pour satisfaire tout le monde (sauf lui bien sûr, mais lui tout le monde s’en fout !) et pour sauver l’ « Honneur » du système judiciaire. Je n’ose pas imaginer les pressions que vont se prendre les jurés pendant le délibéré…
Cette affaire est grave, très grave car elle peut arriver à chacun d’entre nous, sans exception. Enfin sauf si vous êtes magistrat bien sûr ! Eux sont jamais condamnés, juste on leur met « un blâme » pour des actes pédophiles, entre autres…
On en reparlera le 17. N’oubliez pas de donner votre avis dans le sondage ci-dessous !
A la revoyure !
Marcel Berrichon
Chargement ...Vous aimez mes articles ? Vous avez bien raison ! Abonnez-vous pour les recevoir par mail dès leur parution !
J avoue ,,je ne connais pas cette affaire mais ma femme etant ferue d enquetes criminelles j ai pu me faire une idee du delire ;Pire monstre et criminel qu un baveux ,,connais pas ;les jurés ,,no comment ,,selon ,,,on aura tout un panel de femmes noires ,,(oj simpson ) de femmes blanches ,,pour un blanc heteroplouc ,boumair ,Ces gens ,ma soeur ,jurée ,infirmiere ,,mon frere ,pressentit ,RATP ,,Moi ,jamais ,,reformé P4 fanatique apres un an de sevice militaire ,,,pa manipulable ,,,
Sous la pression, Dils avait avoué le crime horrible des deux fillettes à Montigny les Metz puis il s’est rétracté. On voulait le retour de la peine de mort, au pire voir sa tête au bout d’une pique, moi le premier. Et le coupable était finalement Francis Haulme. J’ai réfléchi sur la peine de mort car j’aurais été heureux de voir Dils décapité grâce à l’enquête bâclée de la maison poulaga. Et tant d’autres erreurs, Ranucci mais pour moi il reste coupable, la mère du petit Gregory injustement emprisonnée par une enquête bâclée et tant d’autres ratages. Alors Jubilar, tout antipathique qu’il puisse être né doit plus rester en prison et bénéficier d’un non-lieu.
ce n’était pas deux fillettes mais deux garçons !…. pour rétablir la réalité.
Effectivement j’ai confondu avec van Geloven.
Vrai, mais on se rappellera aussi l’affaire d’Outreau, l’affaire de Bruay en Artois, l’affaire du petit Grégory toujours pas résolue. Tant qu’il y aura un doute, il est difficile de condamner. Après si Mme s’envoyait en l’air avec un autre et voulait partir, on peut comprendre qu’il n’ait pas manifesté un chagrin démesuré. Si au bout de 4 ans, on n’a rien trouvé, c’est doit un génie, soit qu’une bande de Cruchots n’a pas cherché plus loi que le bout du nez. Quant à l’amant, quel intérêt aurait-il à faire disparaître Mme ? Affaire complexe
Très facile, la justice, dans ces cas là…
Je suis sûre que le 17, Juju sera jugé coupable et condamné !
Et puis le temps effacera le verdict des hommes…
Et tou’l’monde sera content !
« Et l’amant en question, eh beh hier il a dit « non non c’est pas possible, j’étais pas là-bas ». Sauf que son téléphone, lui, y était. »
une explication donnée par les juristes de l’emission d’Hanouna qui suivent le procès. En fait, le bornage n’est pas le telephone de l’Amant, mais un appel vers le telephone de l’amant qui n’etait donc pas sur les lieux. Les antennes bornent les telephones dans les environs et les appels téléphonique vers d’autres telephones
En somme, c’était sans doute un appel de la disparue vers son amant, ou alors l’amant avait prêté son véhicule et avait oublié son téléphone dans la boite à gants.
Bonjour Tout le monde
De toute façon quand vous présentez une photo d’un gus et que vous dites à quelqu’un qu’il a tué sa femme, forcément le gus lui trouvera une tronche d’assassin !!!
Tout cela n’est pas net en tous cas et s’il est innocent, franchement je ne sais pas à quoi m’en tenir mais il y a l’amant sur l’échiquier et ce n’est anodin
C J a fait déjà 5 ans de prison, pour rien ?
Je le plains et ses deux enfants aussi
Bonne journée
Bah , c’est ce qu’on appelle une « enquête de gendarme » ! C’en est une caricature .
Pour moi , le Jubilar , il me paraît tellement pas futé et pas très intelligent , qu’il me semble incapable d’avoir résisté à tous les interrogatoires , questions , pièges etc…des divers enquêteurs et depuis tout ce temps . ( plus écoutes téléphoniques etc…) .
il excellent dans les enquêtes sur les vols de mobylette ou de trottinettes électriques !…pour le petit Grégory, ils avaient fourni des cordelettes, indice fabriqué par les pandores !
on dit que le doute doit profiter à l’ accusé, et avec les avancées on devrait pouvoir trouver la vérité
Curieusement vous faites l’impasse sur le témoignage du fils du couple qui a entendu ses parents se disputaient, sa mère qui criait… Sans oublier la proche voisine qui, elle aussi, a entendu des cris désespérés… C’est loin d’être uniquement des aboiements de chiens ! Par ailleurs, quand les gendarmes sont arrivés, les lunettes de Mme Jubilar (je ne dis pas victime pour vous faire plaisir) étaient sur la table mais cassées… Vous imaginez une mère de deux enfants partir en les laissant à un mari qu’elle savait brutal ? J’ignore pourquoi vous tenez tant à défendre Jubilar… Les lacunes de l’enquête par les gendarmes ne l’innocentent pas.
Monsieur le procureur on vous a reconnu !
Le premier témoignage du fils disait qu’il n’avait rien entendu d’anormal. ENSUITE au second, avec l’amicale pression des gendarmes, il s’est soudainement souvenu que oui oui les parents se disputaient.
La voisine, oui oui, moi ma voisine si demain on lui demande « vous êtes vraiment sûre que vous n’avez pas entendu de cris de femme, attention, un faux témoignage et vous irez en prison » elle se souviendra que oui oui elle en a entendu.
Moi mes lunettes je ne sors pas toujours avec et il m’est arrivé récemment qu’elles restent sur la table avec un verre sorti de la monture. J’ai tué qui ?
Quitter ses enfants oui c’est le seul argument valable. Quoiqu’on voit parfois des « mères idéales » tout plaquer pour un male alfa, une secte ou je ne sais quoi. Mais de toute façon ça ne fait pas de son mari le coupable d’un meurtre qui n’est d’ailleurs pas prouvé !
Vous êtes la parfaite jurée d’assises, vous gobez tout !
Bonjour Liberté
Bah là il y a un ex co détenu qui a témoigné comme quoi C Jubilard lui aurait confié avoir tué sa femme, ben voyons, il a du avoir une réduc de peine pour mentir, tout est bon !!!
De pire en pire les méthodes des gendarmes pour masquer leur incompétence
Bonne journée
Je vous rappelle que Mr Jubilar est PRESUME INNOCENT en l’absence de preuve. En l’occurrence il n’y a ni cadavre ni aveu.
Sauf aveu,tant que le corps n’est pas retrouvé on ne peut que supposer…