Bonjour tout le monde, c’est Marcel ! Alors d’abord quelques mots sur le blocage du site, marcel3 a été bloqué également par les nazillons français, je ne changerai donc pas une fois encore mais vous indique en fin d’article comment contourner ce blocage. Ceux qui en seront incapables n’ont qu’à aller lire Le Monde !
La « justice » française a donc décidé de me faire taire, ou du moins d’essayer. C’est très bien car si jusqu’à maintenant je me retenais pour ne pas être bloqué, eh beh… plus rien ne me retient pour vous dire ce que je pense, je ne crains pas la venue des voyous en uniforme ni les salopards de magistrats.
La « justice » française a également aujourd’hui condamné un homme à 30 ans de prison sans même la preuve qu’il y ait eu meurtre. Les ordures à la base de cette ignominie sont les gendarmes qui ont voulu à tout prix trouver « leur » coupable, incapables qu’ils étaient de trouver LE coupable. Des petits salopards profitant de leur pouvoir, fricotant avec des témoins, faisant des pressions sur d’autres. Ce n’est pas la première fois que de pareils enculés sévissent en France et je vous en reparlerai très bientôt avec un exemple choc.
Ensuite, les juges de l’instruction. Des pauvres cloches pour qui la parole d’un gendarme EST la vérité. N’oubliez pas que pour etre juge il suffit de savoir lire le code de procédure pénale. Ils n’ont pas fait leur boulot et envoyer Jubillar aux assises après 4 ans de prison c’est le désigner comme coupable aux yeux des jurés.
Les juges de la cour d’assises également qui ont clairement montré dès le début que Jubillar était le coupable. 3 voix déjà pour le condamner, il ne manque plus que 4 voix des jurés.
Et les jurés qui sont issus des 91% des connards français. Le genre de trous du cul qui accueillent les clandos (chez les autres, pas chez eux), qui particpent aux marches des pédales « par solidarité »… et qui condamneraient mon site s’ils le connaissaient.
Ces jurés ne sont pas responsables du verdict, ils sont responsables d’avoir accepté d’être manipulés par les 3 magistrats de la cour d’assise.
À titre personnel je pense Jubillar innocent mais ce n’est pas la question. La question est que cette horreur peut nous arriver à chacun d’entre vous. Être condamné sans la moindre preuve simplement car on a une sale gueule, car on ne s’écrase pas, car les gendarmes ne sont que de pauvres cons incapables de trouver le coupable, etc etc etc.
Une fois de plus on en revient à la seule conclusion possible : on ne doit pas faire confiance à la « justice ». Et il NOUS revient de rendre la vraie Justice, en commencant par éliminer ceux qui rendent LEUR « justice ». En l’occurrence les magistrats. Ceux d’entre vous qui sont choqués par ce que j’écris ne doivent pas oublier qu’ils peuvent demain être jetés en prison pour avoir écrit un commentaire sur ce site !
Au Village certains pensaient que Jubillar serait acquitté « puisqu’il n’y a aucune preuve ». Il y a des naïfs même chez nous ! Nous tous sommes prêts aujourd’hui à passer aux actes pour nous défendre et on en vient à espérer voir un convoi de gendarmes venant m’arrêter. Fort Chabrol ne sera rien à côté de ce qui les attend !
Vous aussi, soyez prêts car demain sera encore pire.
A la revoyure !
Marcel Berrichon
POUR NE PLUS ÊTRE BLOQUÉ SUR MON SITE NI SUR AUCUN AUTRE
Utilisez un VPN,
Le navigateur OPERA en contient un gratuit, il en existe d’autres.
https://www.opera.com/
https://brave.com
https://epicbrowser.com/https://www.torproject.org/download/ (LE TOP)
Sinon tout autre VPN permet de se connecter, par exemple
https://protonvpn.com/
(Gratuit)Et abonnez-vous à ma chaine télégram
https://t.me/marcelberrichon
Vous aimez mes articles ? Vous avez bien raison ! Abonnez-vous pour les recevoir par mail dès leur parution !
Bonsoir. Malgré les recommandations j’ ai tardé à reprendre un VPN mais devant le fait accompli, c’est-à-dire le blocage du site j’ai installé Opéra. Mais il ne faut pas se faire d’illusions, c’est juste un répit pour nous faire taire.
En ce qui concerne ce procès, en l’absence de preuve, Jubillar devait être acquittée ou avoir un non lieu au bénéfice du doute. Mais manipulés par les médias sous la pression de l’opinion publique, il a été condamné. En plus sa tronche du » Kanak » dans Cheri bibi ne plaide pas pour lui. On a jugé au faciès mais il n’aurait pas pu manipuler les journalistes comme Jonathan Daval.
Comme Särkösy. Si dans le fond il mérite d’aller en prison, dans la forme c’est à partir d’un faux document qu’il y a été envoyé. Il faut véritablement se poser des questions sur ces procureurs de type Vichynski et ces procès spectacles. La république est l’héritière de de la Terreur avec son tribunal révolutionnaire, ses certificats de civisme et la loi des Suspects.
Je ne connais Jubillard ni d’Eve ni d’Adam mais dans mon éthique à moi, dans notre code pénal, il faut en finir UNE FOIS POUR TOUTES avec l’intime conviction et la remplacer par l’obligation de preuves certaines. J’en suis là avec l’expérience d’un homme de 84 ans qui a toute sa tête intacte ; j’y ai réfléchi toute ma vie, je connais tous les arguments pour et contre, mais tout bien pesé, non, l’intime conviction n’est pas valable dans une justice sereine. Songeons aux opinions politiques : si elles ne plaisent pas, que devient l’intime conviction ? il faut voir cette grosse caisse médiatique éternelle contre les « droitistes », plein de petites gens abrutis par cette tv « engagée à gauche » font l’amalgame entre être de droite et être un malfaiteur ou pire, un nazi ou un néonazi ! Seule cette garantie de l’obligation de preuve certaine, c’est-à-dire scientifique, permettra de punir sans pitié les vrais coupables. Moi qui dis cela, je suis pourtant très sévère, par exemple je suis partisan farouche de la peine de mort pour les VRAIS viols, quels qu’ils soient, car un VRAI viol n’est rien d’autre qu’un crime de sang pire qu’un autre. D’ailleurs les vrais viols se terminent bien souvent, hélas, par un bain de sang.
Cette sévérité n’est possible que si on rétablit la preuve par témoignage à la hauteur qui devrait être la sienne, ce qui oblige à rétablir les magistrats exclusivement chargés d’instruire les témoignages à charge et à décharge.(*) Aujourd’hui, le témoignage est galvaudé, souvent méprisé, voire attaqué bassement (que de menaces à des témoins, dans certaines zones ! c’est indigne d’un pays civilisé…). résultat : on se prive sottement d’une précieuse source d’informations, peut-être la plus précieuse de toutes. Combien de témoins chargés de vérités terribles refusent de témoigner par peur des ennuis ou des vengeances ?
Les journaleux ne seront pas contents de me lire, car ils vivent trop de la constante source illégale d’informations qui devraient rester secrètes tant qu’une instruction n’est pas achevée (la loi qui institue ce secret de l’instruction existe encore mais sa violation permanente fait rire ! c’est cette violation qui tarit l’information par témoignage ! que d’affaires seraient résolues si les témoins n’avaient pas peur ?
Bien sûr rétablir l’obligation de preuve pour punir oblige à n’apporter aux tribunaux QUE des preuves certaines, ce qui forcerait les enquêteurs à faire leur travail correctement. Hélas c’est aujourdhui loin d’être le cas, combien voyons-nous de ces personnes bombardées enquêtrices ou enquêteurs, qui seraient incapables de dénouer une simple énigme d’Agatha Christie, ou même qui n’y comprendraient rien ! (NB Agatha Christie, la personne à qui le crime a rapporté le plus d’argent dans le monde)
Par exemple, revenons au VRAI viol. Il ne s’agit pas de confondre un vrai viol avec ce qu’ILS appellent « Incivilités ». Un grossier pince-fesse ne mérite qu’une belle de claques en public par ces dames, ou, parc es messieurs, un bon cassage de gueule, mais on ne va pas guillotiner pour ça !le vrai viol, c’est une dégueulasserie sans nom !
(*) ces magistrats on été supprimés en 1962, pour faire des économies. Tant que j’y suis, j’apprendrai peut-être aux lecteurs de notre cher Marcel que de nos jours, en France, le nombre de juges d’instruction est le même que sous Louis-Philippe, alors bonjour les enquêtes approfondies ! (en 1840, la France comptait 34 millions d’habitants et la densité des délits était bien moindre que de nos jours….)
Effectivement, avec l’intime conviction on se retrouve avec un Dany Leprince en prison, un Dils incarcéré puis libéré, Jubillar, Omar Haddad, la liste est longue.
Merci de votre intervention. Permettez-moi de rappeler que pour Dils, l’Etat (i.e. nos impôts) a versé à Dils une forte somme : sauf erreur de ma part, plus de
un milliàon d’euros de maintenant, plus une somme très importante jamais révélée obtenue par Dils pour avoir donné l’exclusivité de ses déclarations à TF1.
Je viens de faire l’essai à l’instant, OPERA avec VPN ou BRAVE : çà ne passe pas.
Je n’y arrive qu’avec TOR.
Je vais donc renvoyer un mailing en ORDONNANT d’installer TOR ! Non mais !
j’ai un anti virus russe Kapersky Premium et avec j’ai leur VPN. Pas de problème je peux voir tout ce que le gouvernement dictatorial Français nous interdit. Donc je vous vois tout les jours. Et cet anti virus avec sont VPN vous pouvez l’installer sur 5 ordinateurs.
Oui, la plupart des VPN permettent la connexion. Certains me disent qu’ils ne peuvent se connecter à TOR, possible que certains fournisseurs l’aient complètement bloqué. Dans ce cas il est encore possible de passer mais ça devient compliqué et tous n’ont pas leur certificat d’études !
Enfin je me dis que ceux qui VEULENT réellement, le PEUVENT !