Mais quand allons-nous enfin juger les juges, Boudiou?

Vues depuis 04-2025: 552

Bonjour tout le monde, c’est Marcel ! Bon alors aujourd’hui je vais aller droit au but et je vais pas me faire d’amis parmi les voyous magistrats ! Déjà que je dois pas en avoir beaucoup, alors là ça va pas s’arranger !

Alors soyons sérieux ! On ne parle ces derniers temps que d’affaires que ces nullards de magistrats n’ont pas été capables de résoudre (Jubillar) et où d’autres nullards de magistrats envoient les présumés coupables déclarés coupables en prison.

Jubillar… ces connards de jurés manipulés bien sûr par les 3 voyous magistrats l’ont condamné « parcequ’il a pas exprimé de regrets » qu’ils ont dit aujourd’hui. Mais si c’est pas lui qui l’a tuée (si même elle est morte !), exprimer des regrets sur quoi ? Ah oui il aurait pu regretter l’incompétence crasse des pandores et des juges de l’instruction. Imaginez s’il avait sorti ça en pleine audience !

Sarkozy… Attention lui il mérite la potence c’est clair mais il a été jugé et condamné sur la base d’un document foireux présenté par les racailles de Merdiapart, et condamné par une pétasse juge qui avait manifesté contre lui quand il était président !

Faut pas déconner non ? Alors moi j’ai une question : « Quand allons-nous commencer à juger les juges ? »

Juger et appliquer les sentences. Juger pour incompétence. Juger pour trahison de leur fonction. Avec des sentences adaptées, c’est à dire le choix entre la corde ou la Veuve ! En public avec le droit donné à la foule de leur cracher dessus !

Et vous savez quoi ? Je n’aurai aucun mal à tenir le rôle du bourreau. Ce sera même un honneur !

A la revoyure !

Marcel Berrichon

Vous aimez mes articles ? Vous avez bien raison ! Abonnez-vous pour les recevoir par mail dès leur parution !

10 Commentaires

  1. Attendons demain pour connaître la sentence contre la sorcière qui a torturée et assassinée la petite Lola. Elle devrait prendre davantage que Jubillar.

    • Pas sûr qu’elle prenne davantage car une même affaire n’entraine déjà pas la même sentence selon le lieu du jugement. Là le juge va se permettre de faire selon son feeling gauchiste car on a d’un coté une victime blanche dont ils n’ont rien à foutre et de l’autre une musulmane dont il faut ménager la communauté.

      • Hum, hum 🤔, une victime blanche, un assassin musulman, difficile de faire un diagnostic de la sentence par des juges du mur des cons et appelant en permanence à voter à gauche et extrême gauche… Ouais, j’ai du mal à imaginez le jugement.
        Bon, je vais considérer le maximum de la peine qui sera prononcée : 8 jours de travaux d’intérêt généraux, jamais fait bien entendu.
        8 jours, c’est quand même une peine très sévère pour la communauté musulmane qui attend devant la maison du juge avec couteaux, bombes, violeurs en manque, et statuts de hors la loi légal en France (pas dans leurs pays, t’inquiète).
        Bon, on va voir.
        Mais bon, entre juges gauchistes et musulmans, on ne va pas se trahir entre frères…

  2. Pour juger les juges, il faut un pays normalement constitué, c’est-à-dire un pays où la population n’est pas lobotomisée, soumise à l’islam, zombifiée, ultra assistanisée et en vouloir encore toujours plus, et paresseuse n’ayant pas compris que dans la vie il fallait travailler.
    Car ne jamais l’oublier, jamais, jamais, si notre pays est dans cet état c’est à 100 % à cause de son peuple dans sa très grande majorité. Les politiques sont des raclures de bidet, des profiteurs, des voleurs, mais ils sont mis au pouvoir par le peuple. CQFD.
    Avant de juger les juges, il faudrait que ce peuple de lavettes se révolte contre ce véritable pouvoir qui a encore plus de puissance que le président de la République.
    Le Conseil Constitutionnel et le Conseil d’État ne sont constitués que de quelques individus, gauchistes, depuis toujours ou convertis pour avoir la place, ils ne constituent même pas une vingtaine d’individus en tout, et ils bloquent toutes les lois qui seraient susceptibles de sortir notre pays de la merde.
    Encore une fois, les États-Unis ont mis en place le meilleur des systèmes, à savoir que les juges sont élus. Oui, c’est le meilleur des systèmes mais dans des pays normaux dont la devise n’est pas « Tout faire à l’envers », or dans notre pays, les élections donnent ce qu’elles donnent (QS ci-dessus).

    • Mon brave, je me fiche pas mal des 91% de crétins. Un bon vieux poutsch avec les mesures adéquates redressera le pays et le troupeau sera alors heureux de suivre son nouveau berger. Les irréductibles idiots étant simplement éliminés : déportés ou mis sous terre selon leur degré de nuisance.
      Le poutsch c’est un problème de moyens financiers pour le lancer. Il se trouve que les industriels français qui le pourraient sont dans les 91%. Mais sinon, les opérateurs sont disponibles des que l’on pourra les payer. Des pros, payés pour faire un travail.
      C’est la seule manière de peut-être pouvoir sauver le pays
      Et dans ces conditions donc, juger les juges sera un plaisir en remplaçant les jurés populaires par des patriotes déterminés ayant bien compris qu’il faut se salir les mains.

      • Tu l’as dit bouffi, et bien.
        Je ne te répète pas que tu lis dans ma tête (il paraît que j’en ai encore une) comme dans un livre, car je pourrai….me répéter.
        Oui, la seule solution au stade où on en est, et il n’y en a qu’une seule, tu as raison, c’est le putsch (poutsch comme tu dis 😊). A ce niveau de destruction massive de notre pays et de la non réaction, c’est la solution. Et, comme tu le dis, « le troupeau sera alors heureux de suivre son nouveau berger ».
        Mais Macron est la marionnette du mondialisme, donc des grosses fortunes qui ont multiplié leurs profits par je ne sais pas combien. Qui tuerait la poule aux oeufs d’or ?

Répondre à Marcel Berrichon Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.